test(date) : garde de non-régression sur le masque borné du DateTime

Le DateTime partage CalendarField, donc buildBoundedMask bornait déjà sa saisie
(heure 0-2, minute 0-5) — couvert par maskTemplate.test.ts. Ce test rend la
garantie explicite côté composant : 99/99/9999 99:99 ne peut pas être tapé et
n'émet aucun datetime.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

app/components/malio/date/DateTime.test.ts

@@ -153,6 +153,19 @@ describe('MalioDateTime', () => {
       expect(wrapper.text()).toContain('Date invalide')
     })
 
+    it('empêche la frappe d\'un datetime absurde (99/99/9999 99:99 borné par le masque)', async () => {
+      const wrapper = mountDateTime({editable: true})
+      const input = wrapper.get('[data-test="date-input"]')
+      await input.setValue('99/99/9999 99:99')
+      await input.trigger('blur')
+      // Le masque borne le 1er chiffre de chaque champ (jour 0-3, mois 0-1,
+      // heure 0-2, minute 0-5) : « 9 » est rejeté partout, rien ne s'inscrit
+      // et aucun datetime réel n'est émis.
+      expect((input.element as HTMLInputElement).value).not.toContain('99')
+      const emitted = wrapper.emitted('update:modelValue') ?? []
+      expect(emitted.every(([value]) => value === null)).toBe(true)
+    })
+
     it('passe en erreur si le datetime saisi est hors min/max', async () => {
       const wrapper = mountDateTime({editable: true, min: '2026-05-10T00:00:00', max: '2026-05-20T00:00:00'})
       const input = wrapper.get('[data-test="date-input"]')