 matthieu
|
6f9bb68170
|
test(commercial) : tests PHPUnit M2 fournisseurs (matrice RG + contrat sérialisation + DoD JSON réel) (ERP-92) (#71)
Auto Tag Develop / tag (push) Successful in 7s
## ERP-92 — Tests PHPUnit M2 fournisseurs (#521)
Suite fonctionnelle M2 assertant sur le **corps JSON** (jamais les annotations), jumelle de la suite clients M1.
### Couverture
- **Contrat de sérialisation** (`SupplierSerializationContractTest`) : 4 régressions M1 re-testées — RIB gaté **absent** pour la Commerciale, booléens `triageProvider`/`isArchived` présents, embed `categories[].code/name`, embed `sites[].name/postalCode` (objet, pas IRI) — + enveloppe AP4 (`member`/`totalItems`/`view`, archivés exclus) + suppression du contact inline.
- **Matrice RBAC réelle** (`app:seed-rbac`, pas de mock) : bureau/compta/commerciale/usine 200/403, gating `accounting` par **omission de clé**, mode strict PATCH (RG-2.16).
- **Matrice RG-2.03 → RG-2.17** (création, normalisation RG-2.12, catégorie FOURNISSEUR RG-2.10, unicité RG-2.11, archivage RG-2.14/2.15, RG-2.07/2.08 compta, sous-ressources RG-2.04/2.05/2.06/2.09).
- **Anti N+1 liste** : nombre de requêtes constant entre 2 et 4 fournisseurs. **Audit** Supplier + RIB (`iban`/`bic` dans le diff).
### Fix de contrat (découvert par la DoD)
Les référentiels comptables (`TvaMode`/`PaymentType`/`PaymentDelay`/`Bank`) ne portaient que `client:read:accounting` (M1) → sur un fournisseur ils sortaient en **IRI nu**. Ajout de `supplier:read:accounting` → objet `{id, code, label}` embarqué (additif, zéro impact M1). Sans ce fix, #95/#96 auraient été développés contre un contrat faux.
### Infra
`makefile` : `test-db-setup` recrée l'index partiel `uq_supplier_company_name_active` (droppé par `schema:update` comme celui du client — oubli M2).
### DoD ✅
§ 4.0.bis : réponses JSON **réelles** (liste + détail admin/commerciale) collées. Front #93→#96 peuvent démarrer.
### Vérifs
- `make test` : **574 tests OK** (suite complète verte)
- `make php-cs-fixer-allow-risky` : 0 correction
---------
Co-authored-by: Matthieu <contact@malio.fr>
Reviewed-on: #71
Co-authored-by: THOLOT DECHENE Matthieu <matthieu@yuno.malio.fr>
Co-committed-by: THOLOT DECHENE Matthieu <matthieu@yuno.malio.fr>
|
2026-06-08 07:49:17 +00:00 |
|
|
matthieu
|
8fae987e15
|
docs(commercial) : refonte contact — suppression du contact inline (specs M1 + M2) (#54)
Auto Tag Develop / tag (push) Successful in 6s
Acte la décision refonte-contact dans les specs : le contact principal inline (firstName/lastName/phonePrimary/phoneSecondary/email) est retiré des entités tiers (Client, Supplier). Les contacts vivent uniquement dans ClientContact / SupplierContact (onglet Contacts). Garantie « >=1 contact nommé » préservée par RG-1.05/1.14 (M1) et RG-2.04/2.13 (M2).
- M1 (spec-back/spec-front/cahier) : modèle Client sans contact inline ; RG-1.01/1.02 supprimées ; D1 (recherche) / D2 (export) décrites ; version V1.
- M2 (spec-back/spec-front) : FICHIERS NOUVEAUX (non versionnés sur develop), introduits déjà corrigés (Supplier sans contact inline, RG-2.01/2.02 supprimées) ; version V0.2.
- docs/specs/M1-clients/refonte-contact/ : décision (README) + tickets (M1 back/front/specs, M2 specs) + prompts + amendement des tickets M2.
Lesstime : tâches #103 (M1 back), #104 (M1 front), #105 (M1 specs), #106 (M2 specs) ; tickets M2 #85-#97 amendés.
---------
Co-authored-by: Matthieu <contact@malio.fr>
Reviewed-on: #54
Co-authored-by: THOLOT DECHENE Matthieu <matthieu@yuno.malio.fr>
Co-committed-by: THOLOT DECHENE Matthieu <matthieu@yuno.malio.fr>
|
2026-06-03 13:16:11 +00:00 |
|