feat(front) : consultation + modification prestataire (ERP-145) (#107)
Auto Tag Develop / tag (push) Successful in 8s

Empilée sur ERP-144 (#106).

## Périmètre ERP-145
Écrans **Consultation** (lecture seule) et **Modification** (édition par onglet), peuplés depuis la **seule** réponse `GET /api/providers/{id}` (embed contacts/adresses/ribs + refs comptables — pas de N+1).

### Consultation — `pages/providers/[id]/index.vue` (`/providers/{id}`)
- Ouverture par défaut sur **Contacts** ; tous champs readonly ; onglets **Contacts · Adresse · Rapports · Échanges · Comptabilité** (navigation libre). Rapports/Échanges = placeholders « À venir ».
- Flèche retour → répertoire. Bouton **Modifier** (si `manage` OU `accounting.manage`). Bouton **Archiver** (Admin seul, `archive`) → modal → PATCH `{isArchived:true}` ; **Restaurer** si archivé.
- Comptabilité visible seulement si `accounting.view` ; banque/RIB affichés selon le type de règlement (VIREMENT/LCR).

### Modification — `pages/providers/[id]/edit.vue` (`/providers/{id}/edit`)
- Pré-rempli ; **bloc principal éditable** (Nom/Catégories/Sites, PATCH `provider:write:main` via `updateMain`) ; onglets Contact/Adresse/Comptabilité en **navigation libre**, PATCH partiel par onglet (réutilise `useProviderForm` en `editMode`).
- Onglets sans permission `manage` / `accounting.manage` restent **readonly** (pas de bouton Valider / suppression). Accès réservé à `manage` OU `accounting.manage`.

### Composables / helpers
- **`useProvider(id)`** : charge le détail (ld+json) + archive/restore (PATCH isArchived seul, puis rechargement).
- **`useProviderForm`** étendu : `updateMain()` (PATCH principal en édition) + `editMode` (completeTab ne verrouille/avance plus).
- **`providerDetail.ts`** : mapping embed → brouillons + options role-indépendantes (libellés depuis l'embed) + règles d'actions (Modifier/Archiver/Restaurer).

## Conformité
- `useApi()` only ; `Malio*` only ; `usePermissions()` pour boutons/onglets ; aucun texte FR en dur ; pas d'import inter-module (règle ABSOLUE n°1).

## Vérifications
- Vitest : 470/470 (16 nouveaux : mapping détail, actions par permission, updateMain + editMode).
- ESLint : OK · `nuxi typecheck` : 0 erreur sur les fichiers source du ticket.
- Golden path navigateur : **Consultation** (ACME) — bloc principal readonly + libellés catégories/sites résolus depuis l'embed, 5 onglets, Modifier+Archiver visibles (admin), Comptabilité readonly. **Modification** — bloc principal éditable pré-rempli (Site « 86 17 »), 3 onglets navigation libre, onglet Contact pré-rempli.

Reviewed-on: #107
Co-authored-by: tristan <tristan@yuno.malio.fr>
Co-committed-by: tristan <tristan@yuno.malio.fr>
This commit was merged in pull request #107.
This commit is contained in:
2026-06-15 09:29:44 +00:00
committed by Autin
parent 19ac8833eb
commit c76c447aa2
18 changed files with 1812 additions and 71 deletions
@@ -9,9 +9,9 @@ namespace App\Tests\Module\Technique\Api;
* de l'entite Provider (M3, RG-3.07 / RG-3.08), via le PATCH de l'onglet
* Comptabilite (groupe provider:write:accounting). On asserte le code HTTP et le
* propertyPath de la violation (consommable par extractApiViolations cote front,
* ERP-101). Jumeau de SupplierAccountingApiTest (M2), sans le bloc « completude de
* l'onglet » : le prestataire est minimal et n'impose pas les six scalaires
* comptables (spec M3 § 3.1).
* ERP-101). Jumeau de SupplierAccountingApiTest (M2), completude de l'onglet
* INCLUSE : a la validation complete de l'onglet, les six scalaires comptables
* sont obligatoires (spec-front M3 § Onglet Comptabilite — aligne M1/M2).
*
* @internal
*/
@@ -81,5 +81,58 @@ final class ProviderAccountingValidationTest extends AbstractProviderApiTestCase
self::assertResponseStatusCodeSame(200);
}
// === Completude de l'onglet Comptabilite (six scalaires obligatoires) ===
/**
* spec-front M3 § Onglet Comptabilite : a la validation COMPLETE de l'onglet
* (les six champs requis presents dans le payload), chacun vide doit renvoyer
* une 422 sur son propre propertyPath (mapping inline front, ERP-101). Miroir
* M1/M2 (ProviderAccountingCompletenessValidator).
*/
public function testIncompleteAccountingTabReturns422OnEachField(): void
{
$client = $this->createAdminClient();
$seed = $this->seedProvider('Accounting Incomplete');
$response = $client->request('PATCH', '/api/providers/'.$seed->getId(), [
'headers' => ['Content-Type' => self::MERGE, 'Accept' => self::LD],
'json' => [
'siren' => null,
'accountNumber' => null,
'tvaMode' => null,
'nTva' => null,
'paymentDelay' => null,
'paymentType' => null,
],
]);
self::assertResponseStatusCodeSame(422);
$paths = $this->violationsByPath($response->toArray(false));
self::assertArrayHasKey('siren', $paths);
self::assertArrayHasKey('accountNumber', $paths);
self::assertArrayHasKey('tvaMode', $paths);
self::assertArrayHasKey('nTva', $paths);
self::assertArrayHasKey('paymentDelay', $paths);
self::assertArrayHasKey('paymentType', $paths);
}
/**
* Un PATCH ciblant un sous-ensemble de champs comptables n'est PAS une
* validation d'onglet : la completude ne se declenche pas (edition ponctuelle
* preservee, cf. validateAccountingCompleteness).
*/
public function testPartialAccountingPatchSkipsCompleteness(): void
{
$client = $this->createAdminClient();
$seed = $this->seedProvider('Accounting Partial');
$client->request('PATCH', '/api/providers/'.$seed->getId(), [
'headers' => ['Content-Type' => self::MERGE],
'json' => ['nTva' => 'FR12345678901'],
]);
self::assertResponseStatusCodeSame(200);
}
// violationsByPath() : helper mutualise dans AbstractProviderApiTestCase.
}
@@ -9,7 +9,7 @@ use App\Module\Technique\Domain\Entity\Provider;
/**
* Tests fonctionnels des sous-ressources Contacts / Adresses / RIB du prestataire
* (M3, spec § 4.5 — ERP-135). Couvrent : normalisation contact (RG-3.11), RG-3.04
* (au moins un champ parmi prenom/nom/fonction/telephone/email), RG-3.05 (>= 1 site sur
* (au moins le prenom OU le nom — aligne M1/M2), RG-3.05 (>= 1 site sur
* l'adresse), RG-3.06 (code postal), RG-3.09 (categorie PRESTATAIRE sur adresse),
* le cloisonnement d'ecriture des sites de l'adresse (§ 2.13 -> 422 sur `sites`),
* RG-3.08 (DELETE dernier RIB sous LCR -> 409), DELETE contact libre au M3 (pas de
@@ -53,43 +53,60 @@ final class ProviderSubResourceApiTest extends AbstractProviderApiTestCase
}
/**
* RG-3.04 : un bloc Contact est valide des qu'AU MOINS UN champ est rempli parmi
* prenom / nom / FONCTION / telephone / email (spec § RG-3.04, ligne 926). Ici
* seul jobTitle (Fonction) est fourni -> le bloc est valide -> 201.
* RG-3.04 (aligne M1/M2) : un bloc Contact exige le prenom OU le nom. Une
* Fonction seule (sans nom ni prenom) ne suffit plus -> 422 rattachee a firstName.
*/
public function testPostContactWithOnlyJobTitleReturns201(): void
public function testPostContactWithOnlyJobTitleReturns422(): void
{
$client = $this->createAdminClient();
$seed = $this->seedProvider('Contact JobTitle Only');
$data = $client->request('POST', '/api/providers/'.$seed->getId().'/contacts', [
'headers' => ['Content-Type' => self::LD, 'Accept' => self::LD],
'json' => ['jobTitle' => 'Directeur'],
])->toArray();
self::assertResponseStatusCodeSame(201);
self::assertSame('Directeur', $data['jobTitle']);
}
/**
* RG-3.04 : un bloc Contact TOTALEMENT vide (aucun champ du CHECK
* chk_provider_contact_name) est rejete avant la base -> 422 rattachee a
* firstName. Une Fonction vide (apres normalisation) ne suffit pas a valider.
*/
public function testPostContactCompletelyEmptyReturns422OnFirstNamePath(): void
{
$client = $this->createAdminClient();
$seed = $this->seedProvider('Contact No Field');
$response = $client->request('POST', '/api/providers/'.$seed->getId().'/contacts', [
'headers' => ['Content-Type' => self::LD, 'Accept' => self::LD],
'json' => ['jobTitle' => ' '],
'json' => ['jobTitle' => 'Directeur'],
]);
self::assertResponseStatusCodeSame(422);
self::assertArrayHasKey('firstName', $this->violationsByPath($response->toArray(false)));
}
/**
* RG-3.04 : un bloc Contact sans prenom NI nom (meme avec d'autres champs ou
* apres normalisation des chaines vides) est rejete avant la base -> 422
* rattachee a firstName (double garde CHECK chk_provider_contact_name).
*/
public function testPostContactWithoutNameReturns422OnFirstNamePath(): void
{
$client = $this->createAdminClient();
$seed = $this->seedProvider('Contact No Name');
$response = $client->request('POST', '/api/providers/'.$seed->getId().'/contacts', [
'headers' => ['Content-Type' => self::LD, 'Accept' => self::LD],
// Email + telephone fournis mais ni prenom ni nom -> invalide (RG-3.04).
'json' => ['email' => 'contact@acme.fr', 'phonePrimary' => '0612345678'],
]);
self::assertResponseStatusCodeSame(422);
self::assertArrayHasKey('firstName', $this->violationsByPath($response->toArray(false)));
}
/**
* RG-3.04 : le prenom SEUL (sans nom) suffit a valider le contact -> 201.
*/
public function testPostContactWithOnlyFirstNameReturns201(): void
{
$client = $this->createAdminClient();
$seed = $this->seedProvider('Contact FirstName Only');
$data = $client->request('POST', '/api/providers/'.$seed->getId().'/contacts', [
'headers' => ['Content-Type' => self::LD, 'Accept' => self::LD],
'json' => ['firstName' => 'Jean'],
])->toArray();
self::assertResponseStatusCodeSame(201);
self::assertSame('Jean', $data['firstName']);
}
public function testPostContactOnMissingProviderReturns404(): void
{
$client = $this->createAdminClient();