test(commercial) : cover RG-1.01..1.29 except role-gated (M1)

2026-06-01 16:50:05 +02:00
parent 9f3037c5c4
commit 027e80cc4b
9 changed files with 750 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,73 @@
+<?php
+
+declare(strict_types=1);
+
+namespace App\Tests\Module\Commercial\Api;
+
+use App\Module\Commercial\Domain\Entity\Client as ClientEntity;
+
+/**
+ * Tests d'unicite — combler les trous (ERP-60).
+ *
+ * RG-1.16 (doublon de companyName parmi les actifs -> 409) est DEJA couvert par
+ * ClientApiTest::testPostDuplicateCompanyNameReturns409 (ERP-55). Ce fichier
+ * verifie l'envers de la decision Q4 (29/05/2026) : le SIREN (RG-1.15 supprimee)
+ * et l'email (RG-1.17 supprimee) NE SONT PLUS contraints uniques.
+ *
+ * @internal
+ */
+final class ClientUniquenessTest extends AbstractCommercialApiTestCase
+{
+    private const string LD = 'application/ld+json';
+
+    /**
+     * RG-1.16 / RG-1.17 (Q4) : deux clients actifs peuvent partager le meme
+     * email principal — aucune contrainte d'unicite (un email peut servir
+     * plusieurs clients).
+     */
+    public function testDuplicateEmailIsAllowed(): void
+    {
+        $client = $this->createAdminClient();
+        $cat    = $this->createCategory('SECTEUR');
+        $iri    = '/api/categories/'.$cat->getId();
+
+        $payload = static fn (string $name): array => [
+            'companyName'  => $name,
+            'firstName'    => 'A',
+            'phonePrimary' => '0102030405',
+            'email'        => 'partage@test.fr',
+            'categories'   => [$iri],
+        ];
+
+        $client->request('POST', '/api/clients', ['headers' => ['Content-Type' => self::LD], 'json' => $payload('Email Share One')]);
+        self::assertResponseStatusCodeSame(201);
+
+        // Meme email, nom different -> doit passer (pas d'index unique email).
+        $client->request('POST', '/api/clients', ['headers' => ['Content-Type' => self::LD], 'json' => $payload('Email Share Two')]);
+        self::assertResponseStatusCodeSame(201);
+    }
+
+    /**
+     * RG-1.15 (Q4) : deux clients peuvent partager le meme SIREN (etablissements
+     * multiples). Le SIREN n'est pas ecrivable au POST (groupe accounting), on
+     * seede donc directement via l'ORM et on prouve que le flush ne leve aucune
+     * violation d'unicite.
+     */
+    public function testDuplicateSirenIsAllowed(): void
+    {
+        // Boot kernel pour disposer de l'EM (pas d'appel HTTP necessaire ici).
+        self::bootKernel();
+        $em = $this->getEm();
+
+        $one = $this->seedClient('Siren Share One');
+        $two = $this->seedClient('Siren Share Two');
+
+        $one->setSiren('123456789');
+        $two->setSiren('123456789');
+        $em->flush();
+
+        // Aucune exception : preuve qu'il n'existe pas d'index unique sur siren.
+        self::assertSame('123456789', $em->getRepository(ClientEntity::class)->find($one->getId())->getSiren());
+        self::assertSame('123456789', $em->getRepository(ClientEntity::class)->find($two->getId())->getSiren());
+    }
+}