test(commercial) : cover RG-1.01..1.29 except role-gated (M1)

2026-06-01 16:50:05 +02:00
parent 9f3037c5c4
commit 027e80cc4b
9 changed files with 750 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,47 @@
+<?php
+
+declare(strict_types=1);
+
+namespace App\Tests\Module\Commercial\Api;
+
+/**
+ * Tests d'archivage / restauration — combler les trous (ERP-60).
+ *
+ * Le cas nominal RG-1.22 (archive pose archivedAt) + RG-1.23 (restauration
+ * repasse archivedAt a null) ainsi que le 422 « archive + autre champ » sont
+ * DEJA couverts par ClientApiTest (ERP-55). Ce fichier cible le trou identifie
+ * en revue (P1 review ERP-55) : le 409 de RESTAURATION en conflit d'unicite.
+ *
+ * @internal
+ */
+final class ClientArchiveTest extends AbstractCommercialApiTestCase
+{
+    private const string MERGE = 'application/merge-patch+json';
+
+    /**
+     * RG-1.23 : restaurer un client archive dont le nom a ete repris par un
+     * client actif entre-temps doit echouer en 409 (l'index partiel
+     * uq_client_company_name_active n'admet qu'un seul actif portant ce nom).
+     *
+     * Scenario :
+     *  1. un client « ACME CONFLICT » est archive (donc hors index partiel) ;
+     *  2. un autre client actif « ACME CONFLICT » est cree (autorise tant que le
+     *     premier reste archive) ;
+     *  3. la restauration du premier le rendrait actif -> collision d'unicite
+     *     -> ClientProcessor traduit la UniqueConstraintViolationException en 409.
+     */
+    public function testRestoreConflictReturns409(): void
+    {
+        $client = $this->createAdminClient();
+
+        $archived = $this->seedClient('Acme Conflict', true);
+        $this->seedClient('Acme Conflict', false);
+
+        $client->request('PATCH', '/api/clients/'.$archived->getId(), [
+            'headers' => ['Content-Type' => self::MERGE],
+            'json'    => ['isArchived' => false],
+        ]);
+
+        self::assertResponseStatusCodeSame(409);
+    }
+}